Noticias

Jul 16, 2023

La Corte Suprema de Nueva Jersey envía un mensaje correcto sobre la corrupción política

El presidente del Tribunal Supremo de Nueva Jersey, Stuart Rabner, emitió una contundente decisión el lunes que aclara que el estatuto sobre soborno de nuestro estado efectivamente cubre a los políticos que no ocupan cargos públicos. (Amanda

El presidente del Tribunal Supremo de Nueva Jersey, Stuart Rabner, emitió una contundente decisión el lunes que aclara que el estatuto sobre soborno de nuestro estado efectivamente cubre a los políticos que no ocupan cargos públicos. (Amanda Brown para el Monitor de Nueva Jersey)

Gracias a la Corte Suprema de Nueva Jersey por examinar un acto corrupto y decir que es ilegal.

Si tan solo la Corte Suprema de Estados Unidos hiciera lo mismo.

El tribunal superior del estado dictaminó por unanimidad el lunes que un candidato político que no ocupa ningún cargo pero que hace promesas durante la campaña electoral a cambio de dinero en efectivo puede ser acusado bajo el estatuto de soborno de Nueva Jersey, poniendo fin a una farsa que comenzó hace dos años cuando un juez en... ¿dónde más? – El condado de Hudson gobernó de manera diferente.

La decisión del presidente del Tribunal Supremo de Nueva Jersey, Stuart Rabner, está muy lejos de lo que el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, John Roberts and Co., ha hecho en los últimos años, como fallar a favor de un exgobernador de Virginia involucrado en actos súper sórdidos para enriquecerse. y su esposa; el dúo que ayudó a llevar a cabo el infame plan Bridgegate aquí mismo en Garden State; y un ex funcionario de Nueva York que aceptó dinero en efectivo a cambio de utilizar sus conexiones con el entonces gobernador del estado para hacer un favor a los promotores privados.

Algunos actos en esos casos fueron ejemplos descarados de corrupción pública: el ex gobernador de Virginia, Bob McDonnell, organizó reuniones oficiales y eventos para un ejecutivo de negocios que colmaba a McDonnell y su esposa con 175.000 dólares en préstamos, regalos y otros beneficios, pero Los jueces del Tribunal Supremo de la nación respondieron con un encogimiento de hombros unánime cada vez. Lo siento, dijeron, no podemos hacer nada al respecto.

Afortunadamente, sus homólogos de Nueva Jersey no siguieron su ejemplo.

El caso de Nueva Jersey involucra a Jason O'Donnell, un ex asambleísta que en 2018 buscaba convertirse en alcalde de Bayona. Los fiscales alegan que tomó $10,000 en efectivo colocados en una bolsa Baskin-Robbins de un abogado corrupto y, a cambio, le prometió a ese abogado un trabajo público. O'Donnell impugnó la acusación, argumentando que el estatuto sobre sobornos de Nueva Jersey prohíbe a los funcionarios públicos aceptar sobornos, pero no lo hace para los ciudadanos privados que aspiran a un cargo.

"Quien no es un funcionario no puede tener deberes oficiales", argumentó en abril el abogado de O'Donnell, Leo Hurley.

Si el tribunal de Roberts estuviera supervisando este caso, O'Donnell probablemente habría ganado este argumento. Pero el tribunal Rabner dijo que no, en una opinión convincente y contundente que espero que lean nuestros nueve magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos.

"La gente común puede entender que el estatuto sobre sobornos de Nueva Jersey no les permite aceptar una bolsa de dinero en efectivo a cambio de prometer un nombramiento futuro para un puesto municipal", escribió Rabner.

Compárese esto con el fallo final de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso McDonnell, que marca la génesis de la santificación por parte de la corte de nuestros estatutos federales anticorrupción. En ese caso, los fiscales dijeron que McDonnell aceptó regalos a cambio de actos oficiales. Pero, el tribunal dictaminó por unanimidad, las acciones de McDonnell (entre otras cosas, organizar reuniones con funcionarios estatales y organizar eventos en la mansión del gobernador, todo en beneficio del tipo que les dio joyas, ropa y dinero en efectivo a los McDonnell) no fueron “actos oficiales” según la ley federal. Ley Hobbs.

“No hay duda de que este caso es desagradable; puede que sea peor que eso. Pero nuestra preocupación no son los cuentos de mal gusto sobre Ferraris, Rolex y vestidos de fiesta. Más bien, tiene las implicaciones legales más amplias de la interpretación ilimitada que hace el gobierno del estatuto federal sobre soborno”, escribió Roberts en su opinión.

Si la gente corriente puede entender que la ley no permite que un político acepte un saco de dinero en efectivo a cambio de darle a alguien un trabajo público, la gente corriente también puede entender que la ley no permite que un gobernador utilice su trabajo para recompensar a su benefactor. Es el tribunal de Roberts el que no entiende esto. Por suerte para Nueva Jersey, el tribunal de Rabner sí lo hace.

RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU BANDEJA DE ENTRADA

por Terrence T. McDonald, New Jersey Monitor 8 de agosto de 2023

Nuestras historias pueden volver a publicarse en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y el enlace a nuestro sitio web. Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.

El editor Terrence T. McDonald es nativo de Nueva Jersey y ha trabajado para periódicos en Garden State durante más de 15 años. Ha cubierto todo, desde la política de Trenton hasta las disputas municipales más pequeñas, exponiendo la corrupción pública y la mala conducta general en todos los niveles de gobierno. Terrence ganó 23 premios de la Asociación de Prensa de Nueva Jersey y dos premios Tim O'Brien de Periodismo de Investigación utilizando la Ley de Registros Públicos Abiertos del capítulo de Nueva Jersey de la Sociedad de Periodistas Profesionales. Un político obligado a dimitir en desgracia debido a los informes de Terrence lo llamó "periodista político envenenado".